|
Kommentare: 2 Kommentare
|
Vielleicht hat sie es ja selbst vorgeschlagen. Den alten Zeiten willen... Posted by zu unkreativ für einen Namen @ 28.01.2004 03:10 PM GMT+1 |
|
|
|
Ich kann den Kommentar von Hrn.Sack nicht verstehn, ok, Kidman und Co. mögen irgendwo beliebt u./oder bekannt sein und darum für eine minimale Diskussion wert genug erscheinen. Das -Aber- folgt nun gleich, .. vorher mein Kommentar zum "GG": Auch der "Golden Globe" zeichnet sich durch die jährlichen "V.i.p." Versammlungen aus. Doch mich interessiert es eigentlich gar nicht, wieso warum und überhaupt.., denn für mich sind diese großen Filmveranstaltungen ala Oskarverleihung, sowieso viel zu sehr überdreht. Größtenteils laufen im Kino nur Filmchen, die ich höchstens im Fernsehen, am langweiligen Sonntag ertragen wollte. Ok, Lord of the Rings mag ich, auch wenn ich keinen einzigen Teil gesehen habe und meine Meinung über dieses "wasauchimmer",mit einem Helge Schneider Zitat beantworte, dieser hatte nämlich geantwortet, als man ihm fragte was er denn nun von den Lord of the Rings Teilen hält, wie folgt in ungefähr diesem Wortlaut: Ich hab nach dem Kinobesuch, durch die enorme Reizüberflutung, alles wieder vergessen. - Da denke ich hat er recht, auch wenn ich fast alle Werke von Peter Jackson ( angefangen von Bad Taste über Braindead bis eben auch Lord of the Rings ) mag. Schließlich ist Jackson einer der wenigen der "großen", der gute Filme produziert. Wie auch immer.. Posted by mutation @ 28.01.2004 06:13 PM GMT+1 |
|
|